Ţineţi minte că UNIMEDIA a fost vizitată de un agent SIS. Am răspuns că noi nu păstrăm IP-urile pe server mai mult de zece zile şi că ne pare rău, dar comentariile vizate de ei, erau postate mai mult de o lună în urmă.
Aceasta s-a întîmplat în aprilie 2008.
După acest incident, am mai primit cereri ba de la procuratură, ba de la poliţie, ba de la clienţi. Răspunsul a fost unic: noi nu oferim IP-urile vizitatorilor noştri nimănui.
Drept răspuns, la 18 august 2008, ANRCETI adoptă Regulamentul cu privire la procedura de control în domeniul comunicaţiilor electronice, unde scrie:
Agenţia, în limita competenţelor stabilite de legislaţia în vigoare, efectuează controlul:
[...]
19) respectării de către furnizorii de reţele şi/sau servicii publice de comunicaţii electronice a obligaţiilor stabilite în art.20 alin.(2) şi alin.(3) al Legii comunicaţiilor electronice nr.241-XVI din 15 noiembrie 2007 (cu excepţia lit.c) de la alin.(3) art.20, care va intra în vigoare de la 01 ianuarie 2010);
Eu am fost interesat ce scrie la lit.c) de la alin.(3) art.20 din Legea comunicaţiilor electronice. Respectiv:
c) să păstreze toate informaţiile disponibile, generate sau procesate în procesul furnizării propriilor servicii de comunicaţii electronice, necesare pentru identificarea şi urmărirea sursei de comunicaţii electronice, identificarea destinaţiei, tipului, datei, orei şi duratei comunicaţiei, identificarea echipamentului de comunicaţii al utilizatorului sau al altui dispozitiv utilizat pentru comunicaţie, identificarea coordonatelor echipamentului terminal de comunicaţii mobile şi să asigurare prezentarea acestor informaţii organelor împuternicite în condiţiile legii. Informaţiile ce ţin de serviciile de telefonie mobilă sau fixă vor fi păstrate o perioadă de cel puţin un an, iar cele ce ţin de reţeaua Internet – de cel puţin 6 luni. Obligaţia de păstrare se referă inclusiv la tentativele de apel eşuate.
Altfel spus, de la 1 ianuarie 2010, orice site este obligat să păstreze pe toate datele despre vizitatorii săi minim 6 luni. Adică, li se oferă mînă liberă agenţilor SIS, procurorilor să reuşească să obţină încheiere de la judecător şi să vină la site-uri să ceară IP-uri.
Noi am găsit altă soluţie.
De acum înainte, nu mai înregistrăm în baza de date IP-urile vizitatorilor noştri. Ne vom descurca şi fără 
. Doar legea nu ne obligă să înregistrăm anume IP-urilor. Avem alegerea să înregistrăm în baza noastră de date orice informaţie vrem şi să o păstrăm 6 luni – aşa şi facem. Mai rău îmi pare de unele site-uri care au oferit IP-urile vizitatorilor săi instituţiilor statului. Şi nu mă refer la Simpals (căci se ştia că ei au oferit IP-uri), dar la Jurnal de Chişinău. Pot să închid ochii la faptul că din textul lor se sugerează ideea că în urma controlului la UNIMEDIA, copii au fost anchetaţi (deşi nu a fost aşa), dar nu pot să cred că Val Butnaru le recomandă copiilor “să se pregătească de discuţii serioase cu reprezentanţii MAI“.
Am auzit şi cazul cînd unii angajaţi de la nişte instituţii au fost presaţi în baza celor exprimate pe UNIMEDIA. Dacă şi cineva a obţinut IP-uri, aceasta înseamnă că au făcut-o prin infracţiune şi pentru aceasta se deschide dosar penal. Aşa că, chiar vă rugăm să ne raportaţi cazuri cînd angajatorii v-au făcut presiune pentru convingerile voastre publicate pe UNIMEDIA.
Acum că MoldData, iarăşi blochează un site important din Moldova, cred că este momentul oportun să generăm cîteva discuţii publice despre cine şi cum trebuie să se verifice site-urile din Moldova. Sunt necesare discuţii nu numai pe marginea Regulamentului MoldData cu privire la utilizarea domeniilor .md (după acuzaţii similare, poate fi blocat orice site în Moldova) dar inclusiv dezbateri şi la aspecte ce ţin de confidenţialitatea vizitatorilor în internet, libertatea de exprimare ş.a.
Nu mi se pare normală o atare situaţie.
La acest subiect s-a mai referit:
- Tudor Darie
