Cu riscul de a fi huiduit că prezint un punct critic faţă de concurenţă, am zis… trebuie. Doar aşa, toţi voi vom deveni mai buni.

Am primit un comunicat de presă de la Jurnal Trust Media. Pe scurt:

JURNAL TV – Din 5 martie mai mult decât ştiri!

[...]

JURNAL TV rămâne prima televiziune de ştiri din Republica Moldova, realizată cu o investiţie privată de 5 mln Euro. Buletinele de ştiri difuzate la fiecare oră, editiile speciale, dezbaterile, show-urile şi talk-show-urile au stat, în primul an de activitate, sub sloganul JURNAL TV – Viaţa în direct. Jurnal TV ramane conectat la Viaţa în direct, şi vă oferă, in plus, Mai mult decât ştiri.

Ce a vrut să se transmită prin ultimul paragraf? Cum adică “JURNAL TV rămâne prima televiziune de ştiri“?! Apoi finisezi prin “Mai mult decât ştiri“?!

Acesta reprezintă un exemplu clasic de extensie de linie. A încercat Jurnal Trust Media să folosească denumirea “Jurnal” în orice produs a lor. Dacă se face repoziţionare pentru Jurnal TV – ce va mai reprezenta jurnal(tv).md? Dacă ai o televiziune care se numeşte Jurnal TV, ai aşteptări ca site-ul televiziunii să fie în primul rînd jurnal.md şi apoi te gîndeşti că ar putea fi jurnaltv.md. Dacă Jurnal TV nu mai este televiziune de ştiri, cum se va dezvolta în continuare jurnal.md? În toate cazurile e confuzie de branduri şi poziţionări.

Extensiile de linie erodează puterea brandurilor din interior pînă devin superficiale. În aşa cazuri, se recomandă utilizarea identităţilor separate: ziar, site de ştiri, televiziune, radio.

Numai în cazul cînd toate patru activează pe nişa de ştiri, atunci poate fi utilizată aceeaşi denumire, dar în cazul cînd ziarul demult nu mai e cotidian (deci nu poate fi vorba de ştiri), televiziunea devine una generalistă, iar radioul e muzică  - ce reprezintă cuvîntul JURNAL? La care dintre tv, radio, ziar, site mă refer?! Aceasta înseamnă extensie de linie şi erozie internă.

Şi îmi pare rău. Se vrea cît mai bine, se întîmplă ca de obicei…

Prime a plasat publicitate de lansare a programului de ştiri pe UNIMEDIA, acum plasează bannere de lansare a PrimeFM.

La rîndul său, Jurnal Trust Media tot a contractat servicii pentru promovarea Apropo Magazin de la noi.

Nu putem decît să ne bucurăm că inclusiv alte instituţii media de pe piaţă au nevoie de audienţa noastră. Dacă extindem puţin tema, indiferent de scandalurile media care au fost, sunt sau vor fi, noi trebuie să fim consecvenţi: să informăm rapid şi corect şi să prestăm servicii publicitare tuturor părţilor interesate.

Ei sunt băieţi buni şi de treabă. Pentru unii de acolo am un foarte mare respect, pentru alţii care înjură pe facebook şi apoi nu au demnitatea să-şi ceară scuze – mai puţin. Dar nu se termină lumea aici . În toate cazurile le doresc succese şi multă-multă inspiraţie, se pare că au nevoie.

• Jurnal de Chişinău – Timpul de dimineaţă
• play.md - j-live.md
• jurnal.md – unimedia.md
• Jurnal TV – Publika TV

Vă întrebaţi cine va cîştiga ultimul duel?

Eu aştept concurenţi şi pentru Apropo Magazin şi ECOnomist. Atunci viaţa va fi foarte frumoasă.

Ţineţi minte că UNIMEDIA a fost vizitată de un agent SIS. Am răspuns că noi nu păstrăm IP-urile pe server mai mult de zece zile şi că ne pare rău, dar comentariile vizate de ei, erau postate mai mult de o lună în urmă.

Aceasta s-a întîmplat în aprilie 2008.

După acest incident, am mai primit cereri ba de la procuratură, ba de la poliţie, ba de la clienţi. Răspunsul a fost unic: noi nu oferim IP-urile vizitatorilor noştri nimănui.

Drept răspuns, la 18 august 2008, ANRCETI adoptă Regulamentul cu privire la procedura de control în domeniul comunicaţiilor electronice, unde scrie:

Agenţia, în limita competenţelor stabilite de legislaţia în vigoare, efectuează controlul:
[...]
19) respectării de către furnizorii de reţele şi/sau servicii publice de comunicaţii electronice a obligaţiilor stabilite în art.20 alin.(2) şi alin.(3) al Legii comunicaţiilor electronice nr.241-XVI din 15 noiembrie 2007 (cu excepţia lit.c) de la alin.(3) art.20, care va intra în vigoare de la 01 ianuarie 2010);

Eu am fost interesat ce scrie la lit.c) de la alin.(3) art.20 din Legea comunicaţiilor electronice. Respectiv:

c) să păstreze toate informaţiile disponibile, generate sau procesate în procesul furnizării propriilor servicii de comunicaţii electronice, necesare pentru identificarea şi urmărirea sursei de comunicaţii electronice, identificarea destinaţiei, tipului, datei, orei şi duratei comunicaţiei, identificarea echipamentului de comunicaţii al utilizatorului sau al altui dispozitiv utilizat pentru comunicaţie, identificarea coordonatelor echipamentului terminal de comunicaţii mobile şi să asigurare prezentarea acestor informaţii organelor împuternicite în condiţiile legii. Informaţiile ce ţin de serviciile de telefonie mobilă sau fixă vor fi păstrate o perioadă de cel puţin un an, iar cele ce ţin de reţeaua Internet – de cel puţin 6 luni. Obligaţia de păstrare se referă inclusiv la tentativele de apel eşuate.

Altfel spus, de la 1 ianuarie 2010, orice site este obligat să păstreze pe toate datele despre vizitatorii săi minim 6 luni. Adică, li se oferă mînă liberă agenţilor SIS, procurorilor să reuşească să obţină încheiere de la judecător şi să vină la site-uri să ceară IP-uri.

Noi am găsit altă soluţie.

De acum înainte, nu mai înregistrăm în baza de date IP-urile vizitatorilor noştri. Ne vom descurca şi fără . Doar legea nu ne obligă să înregistrăm anume IP-urilor. Avem alegerea să înregistrăm în baza noastră de date orice informaţie vrem şi să o păstrăm 6 luni – aşa şi facem. Mai rău îmi pare de unele site-uri care au oferit IP-urile vizitatorilor săi instituţiilor statului. Şi nu mă refer la Simpals (căci se ştia că ei au oferit IP-uri), dar la Jurnal de Chişinău. Pot să închid ochii la faptul că din textul lor se sugerează ideea că în urma controlului la UNIMEDIA, copii au fost anchetaţi (deşi nu a fost aşa), dar nu pot să cred că Val Butnaru le recomandă copiilor “să se pregătească de discuţii serioase cu reprezentanţii MAI“.

Am auzit şi cazul cînd unii angajaţi de la nişte instituţii au fost presaţi în baza celor exprimate pe UNIMEDIA. Dacă şi cineva a obţinut IP-uri, aceasta înseamnă că au făcut-o prin infracţiune şi pentru aceasta se deschide dosar penal. Aşa că, chiar vă rugăm să ne raportaţi cazuri cînd angajatorii v-au făcut presiune pentru convingerile voastre publicate pe UNIMEDIA.

Acum că MoldData, iarăşi blochează un site important din Moldova, cred că este momentul oportun să generăm cîteva discuţii publice despre cine şi cum trebuie să se verifice site-urile din Moldova. Sunt necesare discuţii nu numai pe marginea Regulamentului MoldData cu privire la utilizarea domeniilor .md (după acuzaţii similare, poate fi blocat orice site în Moldova) dar inclusiv dezbateri şi la aspecte ce ţin de confidenţialitatea vizitatorilor în internet, libertatea de exprimare ş.a.

Nu mi se pare normală o atare situaţie.

La acest subiect s-a mai referit:

1. Tudor Darie

Pagina s-a mutat.

Mai am un news pe azi. Cînd am spus că am avut treabă nu am glumit. Paralel cu lansarea New Media Group am făcut o analiză a brand-urilor ziarelor de limbă română care contează: Flux, Timpul şi Jurnal.

Analiza o puteţi descărca de pe site-ul InterConsulting.

Voi încerca să ghicesc care vor fi tendinţele media în anul 2008. (continuare…)