În toată povestea cu torrentsmd.com (#tmd), mi-am dat seama de un lucru. Toţi noi ştim că pirateria este un lucru ilegal şi toţi noi folosim acest serviciu. La noi pirateria a fost acceptată la nivel de stat. Ce vreţi dacă în computerul unui ministru găsim fişiere descărcate ilegal.
Pe lîngă filme şi muzică, un aspect mai important îl are soft-ul.
Credeţi că toate sistemele de operare din instituţiile statului sau pachetul Office sunt licenţiate? Toată lumea ştie, recunoaşte şi foloseşte programe piratate, inclusiv la nivel de miniştri/deputaţi.
Rolul cel mai mare care îl are pirateria pentru o ţară ca a noastră – este că susţine o întreagă economie. Cum aveau să se înveţe designerii, arhitecţii, programiştii, secretarele, managerii, jurnaliştii, fotografii şi cameramanii de nunţi să lucreze la computer dacă nu avea acces la soft piratat? Cu cît avea să crească costul unui computer/staţii de lucru cu soft licenţiat? Cîte companii şi familii îşi puteau permite?
Desigur, apare un moment, cînd treptat, încet, încet trebuie să trecem la soft licenţiat. Iar soluţia nu este blocarea torrentsmd.com. Pînă la urma, torrentsmd nu a greşit cu nimic dpdv legal. Procurorii nu vor găsi nimic acolo. Aceasta este doar o platformă de schimb de fişiere. Fişierile, la rîndul lor, se află în computerele utilizatorilor.
Utilizatorii sunt cei care încalcă legea, căci propun spre descărcare fişiere pentru care nu deţin drepturi de autor. Dar dacă ar deţine? De ce trebuie blocată platforma/serviciul? Dacă pe o platforma similară ar fi 10 utilizatori, toţi creatori de muzică şi ei fac schimb de fişiere între ei. Apare un al unsprezecelea care pune muzică ilegal. Trebuie blocată platforma sau găsit şi tras la răspundere cel care plasează muzică ilegal?
Ceea ce pot spune cu siguranţă este că îi apreciez pe băieţii de la torrentsmd pentru faptul că nu au acceptat porno, că atunci cînd apărea un deţinător al drepturilor de autor, ei ştergeau/blocau torrentul, că au creat o comunitate în jurul site-ului, că s-au implicat în acţiuni caritabile… Deci se vede foarte bine latura socială a acestui proiect.
Sunt pentru protejarea drepturilor de autor, licenţelor şi cred că acţiunile statului sunt corecte. Metodele însă sunt greşite.
Corect ar fi să se găsească nemijlocit persoanele care distribuie content ilegal. Lor, trebuie oferită o avertizare şi un termen, de exemplu: 1-3-6 luni. Timp în care să şteargă tot ce are ilegal în computer (soft, muzică, filme…) sau să licenţieze ceea ce are nevoie. Dacă după această avertizare este iar prins cu content ilegal – amendă dublă.
Pe de altă parte, trebuie creat cadrul de distribuţie a contentului în mod legal şi ieftin, mult mai ieftin. Un cîntec – 1 leu. Un album, un film – 10 lei. Creatorii de content vor obţine macăr atît de la distribuţie decît nimic cum este în prezent.
Producătorii de software, pot fi convinşi să elibereze licenţe speciale pentru RM. Poate fi un parteneriat public-privat, atunci cînd există anumite deal-uri şi programele vor putea fi achiziţionate de rezidenţii RM la preţuri de 10-50 euro, companiile – 50-100 euro. Condiţii valabile 3 ani. Iarăşi, producătorii se vor bucura căci vor obţine macăr ceva bani, decît deloc de pe această piaţă.
Şi numai în momentul în care există creat cadrul normal de distribuţie uşor şi ieftin de muzică, filme, soft, atunci poţi cere de la consumatorii finali respectarea drepturilor de autor.
Teoreticienii de drept, la rîndul lor, trebuie să elaboreze o altă noţiune de “drept de autor”, căci cea prezentă în lege este demult depăşită. Internetul schimbă regulile jocului şi trebuie să ne învăţăm să lucrăm în mediul nou, decît să ne împotrivim şi să-l înfrîngem.
.
